これで解決しますか?
どうも支離滅裂で決め手がないですね・・・日本と韓国が互いに領有権を主張する竹島問題で、
韓国側が論拠としている「竹島はわが国と関係ない」とする明治政府の文書「太政官指令」の内容は、
現在の竹島(韓国名・独島)を示すのではなく、
朝鮮半島沖にある「鬱陵島(うつりようとう)」と判断できる島根県の行政文書が見つかったことが22日、
竹島問題研究会への取材で分かった。
研究者は「韓国側の主張が崩れる貴重な資料」と注目している。
太政官指令は明治10年に作成され、
「竹島ともう一つの島はわが国と関係がない」と記述しているため、
韓国側は「日本が領有権を放棄した」と主張。
しかし、
明治政府発行の当時の地図では現在の竹島の位置に何もなく、
朝鮮半島沖にある鬱陵島が「竹島」「松島」の2つの名前で書かれていることから、
太政官指令での竹島はこれまでも鬱陵島を指すとみられていた。
今回見つかった行政文書は島根県が所蔵し、
太政官指令の5年後に作成された明治15年1月31日付の「県治要領」。
杉原隆・県竹島研究顧問(71)が当時の外務省関連文書などを調べる過程で見つけた。
この県治要領では、
地元の士族が島根県に出した鬱陵島とみられる「松島」の開拓願いについて、
内務省が「松島は朝鮮領」として不許可にした経緯を記述。
そのなかに「前に指示した通りわが国に関係ない」という趣旨の記述があった。
太政官指令と重なり合う内容であることから、
太政官指令で表記された竹島は、
県治要領で示す松島、
つまり現在の鬱陵島とみられる可能性が一層強まったという。
この問題では現在の竹島が日本領であることを示す19世紀のドイツ製の地図も複数見つかっている。
同研究会座長を務める下條正男・拓殖大教授は「韓国側が太政官指令を頼りにしてきた論拠が崩れた」と評価している。
日時:2010/02/23 08:33 Yahoo!知恵袋
問題になるたびに思うのですが、竹島問題における日本政府の対応って、どうなんでしょう?正しいんですか?もっと強く主張しなくて大丈夫なんでしょうか?そもそも韓国はいつから竹島を自国の領土だと主張し始めたのでしょうか? 続き
竹島問題です。韓国は何故あれ程までに、自国領だと主張するのでしょうか?私自身は勉強不足からでしょうか、私の知る範疇では日本国領だと思うのですが。そして国際司法裁判への拒否そのものが、本当は自国領では無いと言っているように見え... 続き
マスコミは、なぜ、竹島問題での、韓国人の乱闘を報道しないんでしょうか?http://www.youtube.com/watch?v=mY_NpknbiEQ&feature=related 続き
これで解決しますか?どうも支離滅裂で決め手がないですね・・・日本と韓国が互いに領有権を主張する竹島問題で、韓国側が論拠としている「竹島はわが国と関係ない」とする明治政府の文書「太政官指令」の内容は、現在の竹島(韓国名・独島)... 続き